Mord_an_Kamal_K._Täter_aus_U-Haft_entlassen
ID 38115
In der Nacht zum 24. Oktober wurde der 19jährige kamal K. In Leipzig ermordet. In der Nähe des Tatortes wurden zwei Männer mitsamt der Mordwaffe festgenommen.
Nun ist einer von ihnen auf freiem Fuß. Daniel K. behauptet von sich selbst ein Aussteiger aus der Neonaziszene zu sein. Bei seiner Verhaftung kurz nach dem Mord trug er jedoch ein T-shirt mit der Aufschrift „Kick off antifacism“. Am Telephon habe ich jetzt Juliane Nagel, sie ist Stadträtin der Linken in Leipzig und im Initiativkreis Antirassismus....
Nun ist einer von ihnen auf freiem Fuß. Daniel K. behauptet von sich selbst ein Aussteiger aus der Neonaziszene zu sein. Bei seiner Verhaftung kurz nach dem Mord trug er jedoch ein T-shirt mit der Aufschrift „Kick off antifacism“. Am Telephon habe ich jetzt Juliane Nagel, sie ist Stadträtin der Linken in Leipzig und im Initiativkreis Antirassismus....
Audio
08:28 min, 19 MB, mp3
mp3, 320 kbit/s, Stereo (44100 kHz)
Upload vom 22.12.2010 / 20:58
08:28 min, 19 MB, mp3
mp3, 320 kbit/s, Stereo (44100 kHz)
Upload vom 22.12.2010 / 20:58
Dateizugriffe: 764
Klassifizierung
Beitragsart: Interview
Sprache: deutsch
Redaktionsbereich: Politik/Info, Jugend, Wirtschaft/Soziales, Andere
Creative Commons BY-NC-SA
Namensnennung - Nicht-kommerziell - Weitergabe unter gleichen Bedingungen erwünscht
Namensnennung - Nicht-kommerziell - Weitergabe unter gleichen Bedingungen erwünscht
Skript
Daniel K. wurde aus der Untersuchungshaft entlassen, weil unter anderem eine fremdenfeindliche Motivation der Tat nicht nachgewiesen werden kann. Allerdings konnte der Initiativkreis Antirassismus nachweisen, dass sich Daniel K. lange Zeit in rechten Kreisen bewegt hat. Wie sieht da denn der Kenntnisstand aus?
Augenscheinlich werden die Argumente des Initiativkreises Antirassismus von der Öffentlichkeit und den Behörden ignoriert. Wieso sonst wird der Aussage von Daniel K., er sei ein Aussteiger aus der rechten Szene, mehr Glauben geschenkt als den Argumenten des Initiativkreises. Wie kann es denn zu solch einer unterschiedlichen Auffassung kommen?
In einem Artikel der Leipziger Internetzeitung wird nun darüber diskutiert, dass die so genannte „Leipziger Linke Szene“ Daniel K. vorverurteilt, indem sie ihm ein fremdenfeindliches Motiv unterstellt. Wie geht der Initiativkreis denn mit solch einem Vorwurf um?
Wie wird die öffentliche Debatte über den Fall Kamal K. aus deiner Sicht geführt?
Dass ein Fall wie Kamal K. von den Behörden entpolitisiert und somit verharmlost wird, obwohl es viele kritische Stimmen dazu gibt, sowas hört man ja immer wieder. Welche Gründe siehst du dafür?
was braucht es um dem Muster der Verharmlosung entgegenzuwirken?
Was plant der Initiativkreis Antirassismus im Weiteren?
Augenscheinlich werden die Argumente des Initiativkreises Antirassismus von der Öffentlichkeit und den Behörden ignoriert. Wieso sonst wird der Aussage von Daniel K., er sei ein Aussteiger aus der rechten Szene, mehr Glauben geschenkt als den Argumenten des Initiativkreises. Wie kann es denn zu solch einer unterschiedlichen Auffassung kommen?
In einem Artikel der Leipziger Internetzeitung wird nun darüber diskutiert, dass die so genannte „Leipziger Linke Szene“ Daniel K. vorverurteilt, indem sie ihm ein fremdenfeindliches Motiv unterstellt. Wie geht der Initiativkreis denn mit solch einem Vorwurf um?
Wie wird die öffentliche Debatte über den Fall Kamal K. aus deiner Sicht geführt?
Dass ein Fall wie Kamal K. von den Behörden entpolitisiert und somit verharmlost wird, obwohl es viele kritische Stimmen dazu gibt, sowas hört man ja immer wieder. Welche Gründe siehst du dafür?
was braucht es um dem Muster der Verharmlosung entgegenzuwirken?
Was plant der Initiativkreis Antirassismus im Weiteren?
