Alors que la question des migrants et demandeurs d'asile est devenu un sujet politique et médiatique majeur en Europe depuis quelques mois, en France, une loi réformant le droit d'asile a été promulguée en juillet. Certaines des mesures principales ont été prises en application de directives européennes fixant des garanties minimales en la matière, ainsi qu'en réaction aux manquements dénoncés dans un jugement de la Cour Européenne des Droits de l'Homme.

Présence d'un tiers au premier entretien, réduction des délais d'instruction au niveau de l'OFPRA et de la Cour Nationale du Droit d'Asile (CNDA), abandon de la collégialité à la Cour Nationale du Droit d'Asile pour les "procédures accélérées", demande d'asile en rétention: Interviewée par Eric pour Radio Dreyeckland, Flora Peschanski, avocate en droit d'asile, revient sur les avancées et les critiques et explique pourquoi elle considère que la France a surtout "réformé vers le bas".

SON: Avancée et critiques

Tant en Allemagne qu'en France, "réduire les délais d'instruction" est le maître mot avancé par les gouvernements souhaitant réformer le droit d'asile. Dans l'extrait suivant, l'avocate explique pourquoi elle considère qu'il s'agit là d'un "faux problème".

SON: Faux problème de la réduction des délais

Différents pays européens disposent de différentes listes de "pays d'origine sûrs". Flora Peschanski explique pourquoi ce concept exclut de l'asile des personnes qui auraient pourtant besoin de protection.

SON: Critique des pays d'origine sûrs