Anmod1
Von 2005 bis 2014 sind 38 Politiker*Innen von ihren Ämtern zurückgetreten, weil sie sich strafrechtlich bzw. moralisch falsch verhalten haben. Doch gleichzeitig gab es auch 269 Immunitätsaufhebungen von Landes- und Bundespolitiker*Innen, wo sich der Anfangsverdacht für eine Straftat bestätigt sah. Nun kann man sich die Frage stellen, wann genau Politiker*Innen nun zurücktreten und an welchen Faktoren es hängt. Sieht man sich noch mal die spektakuläreren Fälle genau an, wie Christine Harderthauer, Christian Wulf oder Karl-Theodor zu Guttenberg, fällt auf, dass diese vor allem zurückgetreten sind, weil die mediale Berichterstattung über ihre Fälle so massiv war. Genau das wollten zwei Forscher*Innen aus dem Netzwerk zur Ökonomik verzerrter Berichterstattung nun nachweisen und haben dazu eine Studie verfasst. „Politicans under Investigation – The News Media‘s Effect on the Likelihood of Resignation“ untersucht den Zusammenhang von der Berichterstattung über die Fälle von Immunitätsaufhebungen und den daraus möglichen Rücktritten von Politiker*Innen. Damit lässt sich zeigen, dass die Medien einen Einfluss auf die Möglichkeit eines Rücktrittes haben. Mein Kollege Patrick Rank hat mit einem Autor der Studie Dr. Marcel Garz von der Hamburg Media School über die Herangehensweise und die Ergebnisse Studie gesprochen. Doch zunächst wird mit einem aktuellen Thema über die Macht bzw. Ohnmacht der öffentlichen Wahrnehmung auf politische Entscheidungen eingeführt.

Anmod2
Wir sind mit Dr. Marcel Garz dem Autoren der Studie „Politicans under Investigation – The News Media‘s Effect on the Likelihood of Resignation“ im Gespräch über den Effekt der Berichterstattung auf mögliche Rücktritte von Politiker*Innen. Jetzt kommen wir zu den Ergebnissen der Studie.