Korrespondenz, Bewertung und kommentierende Einordnung des BGS, nee BGA Plädoyers im Münchener NSU Prozeß.
Aus dem Statement der Nebenklage:
"Sie zeichnete zunächst ein Bild der Person Beate Zschäpe, das zwar deren nationalsozialistische und rassistische Weltanschauung und ihre Befürwortung der Durchsetzung der eigenen Position mit Gewalt beschreibt, das aber gleichzeitig diese Beschreibung außerhalb der politischen Zusammenhänge, in denen diese sich bewegte, stellt. So werden Aussagen von Zeugen benannt, ohne darzustellen, in welcher Gruppenkonstellation Zschäpe mit diesen zusammengearbeitet hat, so werden Beweisergebnisse nebeneinander gestellt, ohne deutlich zu machen, dass sie zusammengehören. Auf diese Weise zeichnet Greger das Bild einer Person, die sich (allein) zusammen mit Böhnhardt und Mundlos radikalisiert – als ob die politischen Gruppen und Netzwerke, in denen dies geschah, mit dieser Radikalisierung nichts zu tun hätten. Greger bescheinigt daher dann auch dem V-Mann Thilo Brandt und dem von diesem geführten Thüringer Heimatschutz, diese hätten kaum Einfluss auf Zschäpe gehabt. Damit wird vollständig ignoriert, dass die Jenaer Kameradschaft ja als Teil des THS gegründet und von Brandt ideologisiert wurde. Wenn Greger dann beschreibt, dass der NSU nach dem Abtauchen in Chemnitz gegründet wurde und der Raubüberfall dort im Dezember 1998 die erste Tat des NSU gewesen sei, dann unterschlägt sie, dass dies geschah, während Zschäpe, Böhnhardt und Mundlos nicht nur finanziell von der sächsischen Sektion von Blood and Honour unterstützt wurden, sondern auch eng politisch mit diesen zusammenarbeiteten und diskutierten. Ebenso wenig erwähnt sie, dass ZeugInnen vor Ort drei Täter gesehen haben, was die Beteiligung eines dieser Unterstützter an der Tat naheliegend erscheinen lässt. Schon an dieser Stelle stößt also die These der GBA ganz handfest mit dem Ergebnis der Beweisaufnahme zusammen."