Die den Sturm ernten: Wie der Westen Syrien ins Chaos stürzte

ID 87564
 
AnhörenDownload
Nicht weit von uns entfernt, in einer Region, die landläufig „Naher Osten“ genannt wird, findet seit Jahren ein grausamer Krieg statt. An unterschiedlichen Fronten und in unterschiedlichen Konstellationen.
Tatsache ist, dass die Gründe für diese Eskalation zeitlich weit zurückreichen. Und es ist kein Ende in Sicht. Wer aber sind die Verantwortlichen des Krieges? Um welche Interessen wird da gekämpft? Um dies zu ergründen müssen Fake-News, die sogenannten alternative Fakten, analysiert, aufgedeckt und kommuniziert werden. Wenn es um Nahost-Fragen geht, ist der Experte und Journalist Michael Lüders eine gefragte und kompetente Adresse. Nachdem er bereits vor einem Jahr sein Buch “Wer den Wind sät“ vorgestellt hat, ist Lüders nun mit einer aktuellen Fortschreibung auf Tour. Sein soeben erschienenes Buch trägt den Titel „Die den Sturm ernten“. Erneut liefert er Einsichten in ein Thema, das in den sogenannten Mainstreammedien weitgehend falsch, zumindest einseitig dargestellt wird. In dem Beitrag geht er insbesondere den folgenden Fragen nach. Wo liegen die Wurzeln der syrischen Katastrophe? Wie sieht die heimliche Dramaturgie aus und wer inszeniert?
Audio
01:02:47 h, 82 MB, mp3
mp3, 182 kbit/s, Stereo (44100 kHz)
Upload vom 15.02.2018 / 21:52

Dateizugriffe: 2453

Klassifizierung

Beitragsart: Reportage
Sprache: deutsch
Redaktionsbereich: Andere, Internationales, Religion, Politik/Info
Entstehung

AutorInnen: niki müller
Radio: FRC-Husum, Husum
Produktionsdatum: 15.02.2018
CC BY-NC-SA
Creative Commons BY-NC-SA
Namensnennung - Nicht-kommerziell - Weitergabe unter gleichen Bedingungen erwünscht
Skript
Stehen wir vor einem neuen großen katastrophalen Krieg? Ein Krieg, so grausam dieser schon ist, sich demnächst zu einem noch größeren Flächenbrand ausweiten könnte? Seit Jahrzehnten war die übergreifende Kriegsgefahr nicht mehr so virulent, wie zurzeit. Was sind die Ursachen? Wer hat die Lunte gelegt, sie angesteckt und bereitet den großen Knall vor? Ist hinsichtlich der Kriegs- und Gewaltschraube ein Ende absehbar? Viele Fragen also, - ein paar Antworten werden wir in diesem Beitrag gegeben. Aus berufenem Munde. Aus unterschiedlichen Quellen. Aufbereitet, analysiert und auf den Punkt gebracht vom Nah-Ost-Experten Michael Lüders aus Bremen.
Das uns von Springer, ARD und ZDF & Co. vorgesetzte Bild sieht die Schuld einseitig bei Assad und seinen Verbündeten, insbesondere Russland. Michael Lüders seziert diese Meinungen und Verlautbarungen. Spricht Klartext. Entlarvt gängige Fake-News bzw. alternative Fakten (also Lügen) mitsamt den dahinterstehenden üblen Absichten. Dabei verwendet er u.a. sowohl freigegebene Geheimdienstdokumente als auch geleakte CIA-Mails, - den Whistleblowern sei Dank!
Mit seinem langjährig erworbenen reichen Fachwissen und den neuen Informationen zeigt der Autor, wie und warum die USA und ihre Verbündeten seit Jahren ausgerechnet die Dschihadisten unterschiedlicher Couleur mit Waffen und Informationen beliefern. Deckt eine fundamentale Ursache für die „Flüchtlingsströme“ auf. Fluchtursachen bekämpfen setzt voraus, dass diese erkannt, benannt und kommuniziert werden. Als Grundlage für eine notwendige solide Handlungsperspektive.

Kommentare
18.02.2018 / 18:15 AL, coloRadio, Dresden
freie-radios.net ist kein Märchenbuch
...und auch nicht Facebook. Wer Michael Lüders Bücher lesen will, findet dessen Märchenbücher in jedem Buchladen. Was das freie-radios.net von Märchenbüchern und Facebook unterscheiden sollte, ist dies: http://www.freie-radios.de/ueber-uns/charta.html
 
19.02.2018 / 13:17 Niki,
Kommentar von AL entlarvend und bedauerlich
Der von „AL, coloRadio, Dresden“ eingestellte „Kommentar“ ist ausfolgenden Gründen bedauerlich und entlarvend. Dafür sind folgende Gründe zu nennen: 1. Der Schreiber/die Schreiberin verdeutlicht eine kaum erträgliche Intoleranz nach dem Motto: „Ich lasse nur meine Meinung gelten. Und das ohne Ausnahme.“ 2. Eine bedauernswerte Ignoranz gegenüber Fakten. Leider schwappt diese Form der Auseinandersetzung nun auch verstärkt von den USA zu uns herüber (die Kreationisten, die ebenfalls Fakten durch Glauben ersetzen, zeigen diese Analogie zum „Kommentar“). Für diese Leute sind Fakten wie z.B. die Evolution Märchen. Es ist noch nicht lange her, da wurden aufklärerische Bücher verbrannt, ohne sich inhaltlich damit auseinanderzusetzen. 3. Es ist erschreckend, wie wenig Grundbereitschaft besteht, sich inhaltlich mit Argumenten auseinanderzusetzen, geschweige denn, auf diese überhaupt einzugehen. Die Folge, - Problemlagen können nicht durchdrungen werden und ein erhellender Erkenntnisprozess bleibt verdunkelt. Erhellung zu erheischen setzt allerdings zumindest ein gerüttelt Maß an Bereitschaft zum kritischen Denken einschließlich Dialogbereitschaft voraus. Sich dem zu verweigern mag subjektive Gründe haben, ist dadurch aber nicht minder gefährlich. 4. Zusammengefasst: Die Zeit der Ignoranten und Verleumder (bitte mal bei Erich Fried nachlesen!) ist auch in den „freien Radios“ leider noch nicht vorüber. Hat aber nun doch wirklich nichts im freien Radionetz zu suchen.
 
22.02.2018 / 10:37 AL, coloRadio, Dresden
Übrigens...
...ist einer, der sich bei Youtube auch positiv auf Michael Lüders bezieht, uns am vergangenen Sonntag auf's Dach gestiegen. Das siehst du dort: https://www.youtube.com/watch?v=osP0F4KmZn4 Es ist der "Volkslehrer" Nikolai Nehrling, der auf unserem Gebäude dazu aufruft, sich an der Demonstration des Holocuastleugners Gerhard Ittner zu beteiligen. Wie der auf's Dach kam, wissen wir nicht. Das der auf Nazidemos geht, ist auch nicht weiter verwunderlich, denn wer Ursache und Folgen beim 2. Weltkrieg verwechselt, der verwechselt es auch leicht beim aktuellen Syrienkrieg. Das Video, wo der "Volkslehrer" sich positiv auf Michael Lüders bezieht, das findest Du. Das will ich jetzt nicht verlinken.
 
25.02.2018 / 12:53 niki,
Quark
Wer sich auf wen bezieht oder mal verlinkt sagt zunächst nichts über den Inhalt einer Information aus. Es ist bekannt, dass es leider gängige Praxis ist, selektiv zum eigenen Nutzen Drittaussagen anzubaggern und auszuschlachten. Aktuelles Beispiel. Der sog. "Frauenmarsch" der AfD (Leyla Bilge) und Konsorten zum Bundeskanzleramt. Hierbei wurde ein großes Schild mit folgendem Text mitgeführt: " Wenn ihr eure Augen nicht gebraucht um zu Sehen, werdet ihr sie brauchen um zu Weinen - Jean Paul Sartre" Ich habe nun wirklich nichts mit der Anschauung des Existenzialismus am Hut, möchte aber Sartre davor in Schutz nehmen, er wäre Geistesverwandt oder Wegbereiter der AfD und anderer rechter bzw. faschistoider Gruppen, weil man/frau doch sieht, von wem auf ihn hingewiesen wird. Bei dieser Demo wurde sowohl der Feminismus auf widerliche weise missbraucht, aber auch die Aussage bzw. die Person J.P. Sartre. Diese Beispiele ließen sich fast endlos fortsetzen. Würdest Du jetzt empfehlen, Sartre o. a. nicht mehr zu lesen oder gar (wie geschehen) auf den Index setzen? Damit würde man/frau sich objektiv außerhalb eines demokratisch legitimierten Diskurses in Position bringen. Es ist eben doch alles ein bisschen vielschichtiger und komplizierter in der konkreten politischen Welt. Reflexartige Beißversuche sind unpolitisch und führen in eine Sackgasse. Wichtig bleibt immer die inhaltliche Aussage als solche zu überprüfen (was Lesen als notwendige Bedingung voraussetzt) und sich damit inhaltlich auseinanderzusetzen. Das heißt, Du solltest schon sagen, welche Inhalte konkret im genannten Buch Falsch sind. Alles andere ist Quark.